美国援乌：嘴上都是和平，心里都是生意
军援乌克兰，美国打的从来都是，一笔一本万利的生意经。
曾宣称“24小时内解决乌克兰危机”的美国总统特朗普，近日突然宣布要武装乌克兰，这波态度大转弯，着实令人咋舌。
大概是自己也觉得变脸太快，特朗普赶紧出来“挽尊”，称现在美国援乌的武器装备由北约买单，美国不再做赔本买卖了！
这话听着，仿佛过去三年多的对乌援助，都是赔本赚吆喝一样。
事实上，美国对乌军事援助，从来不是什么“赔本买卖”，反倒成了美国军工复合体的摇钱树。这些援助资金大部分最终回流美国本土，给军工行业带来巨额利润、撑起大量就业。
尽管特朗普的“武装乌克兰”新计划还未公布细则，但只要算算过去三年多的经济账就不难发现：美国援助乌克兰只是“小目标”，对美国军工复合体来说，这实际是门赚得盆满钵满的“大生意”。
据美国事实网统计的数据显示，自2022年2月以来，美国已通过援助计划向乌克兰拨款约1828亿美元，实际支付840亿美元，而这当中90%的钱，最后都流回了美国自己的腰包。
美国给乌克兰卖武器，主要靠两个路子：“乌克兰安全援助倡议”(USAI)和“总统提取权”(PDA)。
但不管走哪条道，最后把真金白银揣走的，都是美国的军工复合体。
“乌克兰安全援助倡议”，是让乌克兰政府能够直接与洛克希德·马丁或雷神导弹公司等美国军火巨头签合同买武器，钱则由美国国防基金来掏。
自从乌克兰危机爆发以来，已经有数百亿美元的资金进了军火商的口袋，还顺带为大量美国国会议员的选区带来了许多就业机会，算盘打得那叫一个响。
乌克兰战场上最依仗的武器，几乎全在美国制造，从阿拉巴马州制造的“标枪”导弹，到西弗吉尼亚州、阿肯色州和得克萨斯州造的制导多管火箭发射系统 (GMLRS)。就连夜视设备、医疗用品和小型武器弹药等小件物品，也清一色贴着“美国制造”的标签。
亚利桑那州的雷神公司忙着生产“爱国者”导弹系统，通用动力公司则把炮弹生产线铺到宾夕法尼亚州、俄亥俄州和德克萨斯州等多个州。这些企业手里，都攥着数十亿美元的合同。
比如，俄亥俄州靠着援助乌克兰的单子，失业率有所下降。2023年，失业率从4%降至3%，就业不足率从约8%降至6%。
从上图中可以看出，有些美国国会议员的选区，单是获得的军工项目就超过十亿美元。
这账算得明明白白。
总统提取权(PDA)则是允许美国总统从库存中调拨武器给乌克兰。这看似清库存的操作，实则给军火商送来了新商机。
例如，美国援助了乌克兰大量“毒刺”式肩扛防空导弹，然而事实上，这种导弹的生产线早在20年前就已经停产。
当美国库存武器储量下降，就要进行补充，所补充的武器必然更为昂贵。美国将库存的“毒刺”导弹援助给乌克兰后，转头就签了一份价值6.246亿美元的合同，要军火商重新开启生产线。
这等于说，军援乌克兰不但替美国军火商清了库存，还给他们提供了新的订单。一套“组合拳”，可谓打得滴水不漏。
俗话说“大炮一响，黄金万两”，乌克兰这场危机简直成了美国军工企业的摇钱树。
7月10日，德国总理默茨表示德国将购买美国制造的防空系统。默茨在罗马举行的乌克兰复苏会议期间表示：“我们还准备从美国购买更多爱国者系统，提供给乌克兰。”
不只是德国，据《纽约时报》报道，北约秘书长吕特表示，至少有八个北约国家准备向美国支付武器费用。
如今北约成员国又定了调，决定在2035年前将年度国防开支提高至国内生产总值的5%，往后援助乌克兰这门生意的赚头只会越来越大。
一个爱国者导弹发射装置的制造成本约为10亿美元，具体取决于型号；导弹每枚成本约为370万美元；联合空地导弹每枚售价约为150万美元；而美国陆军战术导弹系统每枚导弹的成本至少为100万美元甚至更多。
甚至可以说，危机延宕得越久，美国军工复合体的腰包就越鼓，这笔战争财发得就越大。
在美国大发战争财的同时，乌克兰和俄罗斯仍在战事中挣扎。俄罗斯在遭到制裁的同时，未来还可能要为美国兜头砸下的关税“买单”。
(“三里河”工作室)
ruguohuansuanchengzhanGDPdebili，womenGDPdezongliangyuelaiyueda，zhegebutiezhanGDPdebilichabuduoshi2%~5%，zhezaiguojifanweineibijiaozhengchang，yinweihenduofadaguojiayouqishibeiouguojia，queshifadaole3%zuoyou，riben、hanguozhengchaozhe2%~3%debilikaolong。如(ru)果(guo)换(huan)算(suan)成(cheng)占(zhan)G(G)D(D)P(P)的(de)比(bi)例(li)，(，)我(wo)们(men)G(G)D(D)P(P)的(de)总(zong)量(liang)越(yue)来(lai)越(yue)大(da)，(，)这(zhe)个(ge)补(bu)贴(tie)占(zhan)G(G)D(D)P(P)的(de)比(bi)例(li)差(cha)不(bu)多(duo)是(shi)2(2)%(%)~(~)5(5)%(%)，(，)这(zhe)在(zai)国(guo)际(ji)范(fan)围(wei)内(nei)比(bi)较(jiao)正(zheng)常(chang)，(，)因(yin)为(wei)很(hen)多(duo)发(fa)达(da)国(guo)家(jia)尤(you)其(qi)是(shi)北(bei)欧(ou)国(guo)家(jia)，(，)确(que)实(shi)发(fa)到(dao)了(le)3(3)%(%)左(zuo)右(you)，(，)日(ri)本(ben)、(、)韩(han)国(guo)正(zheng)朝(chao)着(zhe)2(2)%(%)~(~)3(3)%(%)的(de)比(bi)例(li)靠(kao)拢(long)。(。)
科举制度下的举人相当于现代什么水平
与此同时，在涉及国家主权安全发展核心利益的问题上，中方坚决开展对美斗争，针对美方错误言行进行有力回击，并持续向国际社会揭露美国的霸权霸道霸凌行径，做美国的盟友和伙伴及广大发展中国家的工作，取得了十分显著的成效。对此，美方日益感受到两国战略互动的天平在向中国倾斜，其曾经声称的“通过实力地位与中国打交道”的尝试未能达到预期。
